很多企業都有一樣的困惑：
關鍵字廣告明明有點擊、曝光也不差，但就是沒有詢問、沒有成交。
預算一天天燒掉，報表看起來「好像還行」，實際上卻完全感覺不到成效。

問題通常不在於「廣告沒人看」，而是整個關鍵字廣告的設計邏輯，一開始就錯了。

這篇文章會從專業實務角度，完整拆解為什麼關鍵字廣告會變成燒錢黑洞，以及該如何用「系統性思維」修正，而不是繼續亂調出價、亂換文案。

多數人第一個反應是：

• 文案不夠吸引人？
• 圖片不好看？
• 出價是不是太低？

但在實務上，素材通常不是第一個該檢討的地方。
因為素材只影響「點不點」，不決定「買不買」。

真正的問題，通常出在以下三個層面：

• 搜尋意圖錯位
• 關鍵字結構混亂
• 帳戶邏輯不完整

只要其中一個出錯，關鍵字廣告就很容易變成「有人點、沒人買」。

關鍵字廣告的本質，不是買流量，而是攔截「正在找答案的人」。

但很多帳戶的實際狀況是：

• 用「交易型關鍵字」的預算
• 去接「資訊型搜尋的人」

常見錯誤示例

• 投「網站設計」
  → 但使用者其實在找「網站設計是什麼」
• 投「關鍵字廣告費用」
  → 使用者其實只是想做市場比較
• 投「SEO 公司推薦」
  → 使用者根本還沒準備找廠商

搜尋意圖的三個基本類型

• 資訊型：了解、學習、比較
• 評估型：找方案、找廠商、看案例
• 交易型：詢價、聯絡、下單

關鍵字廣告如果沒有先分清楚這三層，帳戶幾乎注定燒錢。

很多帳戶會把大量關鍵字「丟進同一組廣告群組」，然後期待系統幫你找答案。

但實際上，這樣做只會造成三個問題：

1. 廣告訊息無法精準對應
   同一組關鍵字，卻對應不同需求，文案永遠只能寫得模糊。
2. 系統學不到真正有效的轉換訊號
   轉換資料混在一起，演算法無法判斷哪一類關鍵字有價值。
3. 預算被低品質點擊稀釋
   真正會成交的關鍵字，反而拿不到足夠曝光。

關鍵字廣告帳戶，其實是一個「策略系統」，而不是單點操作。

常見錯誤帳戶結構

• 一個 Campaign 包全部產品
• 出價策略混用
• 沒有區分品牌字、泛用字、競品字
• 轉換事件設錯或沒設

這些錯誤會導致一個結果：
你根本不知道錢是怎麼花掉的。

正確的帳戶邏輯應該要能回答：

• 哪一類關鍵字在賺錢？
• 哪一類只是在養數據？
• 哪一類該停、該調、該拆？

如果帳戶結構無法回答這些問題，那關鍵字廣告就只能靠運氣。

很多關鍵字廣告帳戶，存在一個被忽略的問題：
使用者其實想聯絡，但你沒有給他合理的行動出口。

常見情況包含：

• Landing Page 資訊太多，重點不清
• CTA 太隱晦，不敢要聯絡
• 行動流程太長，手機體驗差

關鍵字廣告是「主動搜尋流量」，
只要轉換設計合理，理論上不該完全沒有成果。

當你發現：

• 一直在調出價
• 一直在換文案
• 一直在懷疑平台

其實該停下來問的是：

這個帳戶，有沒有一個清楚的商業邏輯？

關鍵字廣告真正有效的前提是：

• 搜尋意圖正確
• 結構分層清楚
• 預算配置有策略
• 轉換設計有目的

只要其中一環缺失，燒錢幾乎是必然結果。

如果你不想再讓預算被慢慢吃掉，建議從這三件事開始：

• 重新檢視搜尋意圖與關鍵字分類
• 重建帳戶結構，而不是繼續補洞
• 把關鍵字廣告當成銷售系統的一環，而不是曝光工具

這三件事，比任何出價技巧都重要。

Q1：關鍵字廣告多久看得到效果？

通常 2–4 週內可以看出「方向對不對」，但前提是結構正確。

Q2：沒有轉換一定是關鍵字選錯嗎？

不一定，也可能是搜尋意圖與 Landing Page 不匹配。

Q3：預算小是不是一定沒效果？

不是，預算小更需要結構清楚，否則浪費速度更快。

關鍵字廣告本身沒有錯，
錯的是用「亂投」的方式，期待「穩定成交」。

如果你發現自己已經投了關鍵字廣告，卻始終看不到實質成果，
真正該調整的不是預算，而是整個系統。

如果你希望有人幫你完整檢視關鍵字廣告結構、找出燒錢關卡，
現在就是重新校正方向的最好時機。

預約 30 分鐘免費健檢：我們會盤點 1 條任務路徑、標出 3 個可立即落地的改進點，包含搜尋意圖、關鍵字分層、帳戶結構與轉換出口。

© 2025 Code&Canvas